Schweden schenkt der Zarin reichlich Wodka ein

Es ist zwar schon etwas her... Hier ein kurzer Spielbericht zur Partie am 31. März 2007 18.30 Uhr

Die Rollenverteilung:
Friedrich: Langer81
Elisabeth: -toni- (ich)
Maria Theresia: Yorck von Staaken
Pompadour: Gneisenau (Alex)

Die erste Partie des großen Friedrichwochenendes sollte eine kurze werden. Nettelbeck hatte sich sogar als Zuschauer zu uns gesellt!
Ich probierte mit Russland eine (für mich) neue Strategie aus, indem ich drei Generäle mit fast allen Armeen in Richtung Westen schickte und nur Apraxin in Ostpreußen zurück ließ. Durch die Armeenübermacht wurde der Druck auf Dohna recht groß, so dass dieser sich nach einigen Kämpfen aus Kammin nach Süden in die Neumark zurückzog. Schweden hatte zu Beginn viele Freiheiten, da Heinrich nach Sachsen abkommandiert wurde. Durch den russischen Druck deckte Dohna keine der schwedischen Zielstädte mehr und Ehrensvärd machte sich nun auf, alle fünf Zielstädte erster Ordnung zu erobern. Es sollte eine kleine Sicherheit sein, falls Russland in den Runden 7 oder 8 ausschied. Danach wären die preußischen Truppen wieder im Norden und hätten die Eroberungen bedroht.
Nachdem in Runde 6 schon "Indien" gezogen wurde, starb am Ende der Runde 7 die Zarin! Eigentlich eine super Situation für Preußen. Aber nicht wenn Schweden in der oben beschriebenen Situation ist . Die erleichterten Siegbedingungen brachten mir in Runde 8 den ersten Sieg mit Schweden ein , nachdem ich noch Cammin eroberte. Nun habe ich mit jeder Nation mal gewonnen . Eine Runde später hätte Preußen mit Rückeroberungen begonnen. Russland hatte bis dahin 3 der 6 Zielstädte in Westen erobert und Apraxin hatte schon zwei in Ostpreußen übernommen.

Aber auch an den anderen Fronten waren die Alliierten bis zu dem Zeitpunkt im Vorteil und hatten gutes Momentum aufgenommen. Österreich hatte ganz Schlesien im Griff, da hier die preußische Verteidigung schwach war. Dafür hatte Preußen in Sachsen einen Dreierturm aufgebaut, der vielleicht schwer zu knacken gewesen wäre. So weit ich mich erinnere hatte Frankreich gute Fortschritte gemacht und übte auch schon viel Druck aus.

Ergänzungen, Korrekturen, Kommentare, Fragen sind immer willkommen.

Statistisches:
Dauer: 8 Runden, ca. 2 Stunden brutto
Preußen: 4 Punkte
Russland: 5 Zielstädte = 5 Punkte
Schweden: 5 von 5 Zielstädten = 12 Punkte
Österreich: 13 von 16 Zielstädten = 8,125 Punkte
Hildi: 6 von 10 Zielstädten = 6 Punkte
Frankreich: 7 Zielstädte = 7 Punkte
Preußen hatte noch 114 Minuten übrig, die Alliierten hatten noch 104 Minuten übrig (Anfangszeit = 150 Minuten).

Noch 4,5 Monate bis zur 2. WM!

Diese Überlegung muss ich teilen! Hatte sogar schon den Versuch gestartet mit ALLEN Russen nach Westen zu gehen!
Der Vorteil gegen Dohna liegt auf der Hand. Bin aber leider frühzeitig mit Russland ausgeschieden.

Ausserdem sind die Armeen Lehwalts völlig nutzlos. Mit einem General mit einer Armee ist Lehwaldt der Weg nach Westen abgeschnitten.
Die restlichen 3 machen druck.
Dies ermöglicht die Schweden deutlich zu stärken, so wie es dir gelungen ist!
Sollte Schweden ausscheiden ist der Weg für die Russen nach Ostpreussen zu rück ist lang, doch reicht es in einem Kampf eine Armee zu verlieren und man kann mit einem General ausscheiden. Diesen setzt man in Polen wieder ein und kann hier gegen Lehwalt zuschlagen. Wenn man dann noch mit einem General von Westen in Ostpreussen einrückt, sehe ich große Möglichkeiten auch schnell zu gewinnen. (zwei können mehr Druck auf Lehwaldt machen und die Zielstädte schneller erobern) Die beiden Generäle mit den 14Armeen decken die Eroberungen im Westen.

Hab diese Strategie noch nicht oft testen können, werde aber dran bleiben.

Bitte um Kritik!

__________________
WM ich komme in der schiefen Formation!

Irgendwie brauchte ich für diese Strategie einen 3ten Tross!?!

__________________
WM ich komme in der schiefen Formation!

Die Strategie für Russland wurde unter
http://www.histogame.de/wbblite/thread.php?threadid=46&sid=
besprochen.

Meine Erfahrungen bisher: 4-0 (vier im Westen, 0 in Ostpreußen) oder 0-4 (alles gegen Lehwaldt) sind komplett für die Katz', man ist einfach nicht mehr schnell genug am Ball, um den jeweils anderen Teil zu erobern. Auch 1-3 halte ich mittlerweile für verkehrt, 3-1 für diskutabel, am besten immer noch 2-2, das bietet die größte Flexibilität.

Zitat:

Irgendwie brauchte ich für diese Strategie einen 3ten Tross!?!

Das russische Versorgungsproblem wird meiner Meinung nach überschätzt, wenn - ja wenn! - der Russe sich die Trosse nicht schlagen lässt. Es ist jedenfalls versorgungstechnisch durchaus möglich, weit im Westen und gleichzeitig im hinteren Winkel Ostpreußens zu operieren.

__________________
Man soll nie zu früh verzweifeln. (Friedrich II. von Preußen)

Zitat:

doch reicht es in einem Kampf eine Armee zu verlieren und man kann mit einem General ausscheiden.

Bin mir nicht ganz sicher, ob sich hinter diesem satz ein regelmißverständnis verbirgt.

Es entsteht der eindruck, du meinst beispielsweise:

* Ein Turm mit 2 Generälen und zusammen 5 Armeen verliert einen Kampf mit -1 und man könnte mit der verlorenen Armee auch einen General vom Brett nehmen.

Dies ist wäre nicht korrekt! -- Man kann einen General nur dann vom Brett nehmen, wenn die Summe der Armeen eines Turm kleiner als die Zahl der Generäle ist.

Oh habe gedacht das würde gehen. Dann hat meine Idee einen weiteren Haken mehr. Finde sie trotzdem gut.

__________________
WM ich komme in der schiefen Formation!