Fallstrick "Nachträgliche Deckung"!?

Beispiel: Ein russischer General zieht über eine ungedeckte Zielstadt und markiert sie als erobert. Im selben Zug greift ein anderer Russe Lehwaldt an und zieht ihn derart zurück, dass er in Deckungsreichweite der soeben von dem anderen General eroberten Zielstadt zum Stehen kommt. Ist die Zielstadt nun erobert oder nicht?

In den Regeln ist es unserer Meinung nach eindeutig geklärt: Sie ist erobert "wenn die Zielstadt zu diesem Zeitpunkt nicht gedeckt ist" - und "diesen Zeitpunkt" meint die Bewegung über die Zielstadt. Also ist sie im obigen Beispiel erobert und bleibt es - oder?

Wenn ja: Letzthin hatten wir es beinahe falsch gemacht, denn die Regeln über die "Nachträglichen Eroberung" können auch die Möglichkeit einer "nachträglichen Deckung" suggerieren.

__________________
Man soll nie zu früh verzweifeln. (Friedrich II. von Preußen)

"nachträgliches decken" gibt es nicht. Die stadt ist also erobert.

Wichtig ist die abfolge der phasen:

1.) TK ziehen
2.) Ziehen + erobern
3.) Kämpfen inkl. Rückzug
4.) Nachträgliche eroberung

Wenn eine Stadt in 2.) erobert wird, dann ist sie erobert.

Wichtig: Phase 4 (Nachträgliches erobern) findet nach ALLEN kämpfen statt.

Um bei deinem beispiel zu bleiben: Russowski generalski ist über eine zielstadt gezogen, von Lehwaldt gedeckt, also nicht erobert. Dieser russowski greift lehwaldt an.

Ein anderer russowski greift z.b. Dohna an, der die ZS vor dem Kampf nciht deckt.

Ergebnis aller Kämpfe: Lehwaldt deckt die ZS nicht mehr, Dohna nach seinem Rückzug aber nun plötzlich doch. ALso: nicht nachtäglich erobert.

Ui - gut zu wissen. Ich weiss nicht ob ich jemals in solch einer Situation war, in der die Deckung durch die Rückzüge von einem General zu einem anderen gewechselt hat. Ich wäre wohl nicht ganz sicher gewesen, ob man zwischendurch nachträglich erobern kann.
Aber jetzt ist das ja gut geklärt. Auf zur nächsten Partie .