Histogame-Forum (http://www.histogame.de/wbblite/index.php)
- Napoleon's Triumph (http://www.histogame.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Spielberichte (http://www.histogame.de/wbblite/board.php?boardid=25)
--- Austerlitz 30.11.1805 (18.09.2011) (http://www.histogame.de/wbblite/threadid.php?threadid=354)

Austerlitz 01.12.1805 (18.09.2011)

Da hier leider nicht sehr viele Bilder in einen Beitrag gepostet werden können, habe ich extern einen Bericht erstellt: http://infdiv.forumieren.de/t322-napoleons-triumph-30111805-18092011.

__________________
"Iustum enim est bellum quibus necessarium et pia arma ubi nulla nisi in armis spes est."
(Titus Livius: Ab urbe condita libri CXLII.)

24 Hits und kein Feedback? Schade.

__________________
"Iustum enim est bellum quibus necessarium et pia arma ubi nulla nisi in armis spes est."
(Titus Livius: Ab urbe condita libri CXLII.)

Schöner Bericht

Der war mir bisher entgangen!
Eine Frage: Lannes gliedert in einem Zug an und greift dann an???
Das war ziemlich einer der letzten Züge. Das geht nicht, meiner Meinung nach...
Es müsste doch eine Möglichkeit geben, das Spiel per Mail zu spielen. Dann würde ich es gerne mal gegen dich versuchen! :-)

Alex

__________________
Wer überall stark sein will ist nirgends stark!

Hi Alex,

hab' länger nicht reingeschaut, entschuldige.
In letzter Zeit war ich mit Friedrich beschäftigt - und wie immer verlangt das Studium viel Zeit und Nerven. Aber Zeit für eine, wirklich sehr knifflige und spannende Partie Napoleon hatte ich zwischendurch doch noch. Leider bin ich in letzter Zeit nicht wirklich zu Spielberichten gekommen...

Zu Lannes: Doch in der Situation war es durchaus möglich, da sich das Regiment, genauso wie das Korps, im Reservegebiet befand und beide, Regiment und Korps, logischerweise noch nicht bewegt wurden.
Nun gilt meines Wissens nach den Regeln, dass ein solches Angliedern an sich kein Bewegungskommando ist und somit auch kein Bewegungs- (und damit Angriffs-) Kommando des Korps verbraucht. Ein Angriff (Bewegung) ist somit anschließend immer noch möglich.

Wie funktioniert das denn über eMail?
Falls du in der Nähe von Hannover wohnen solltest, können wir uns gerne auch mal treffen.

Liebe Grüße
Jan

__________________
"Iustum enim est bellum quibus necessarium et pia arma ubi nulla nisi in armis spes est."
(Titus Livius: Ab urbe condita libri CXLII.)

Achso, verstehe... mit einem Unabhängige Befehl angegliedert und dann mit Korpsbefehl bewegt... dat geht natürlich!
Ich komme aus Berlin - keine Nähe zu Hannover!
Ja, das mit der Partie per Mail... müsste man entwickeln... gibts bisher nicht, meines Wissens nach... Aber Richard hatte ja mal ne Möglichkeit entwickelt, auch Friedrich per Mail spielen zu können.
Wenn man es ganz einfach macht, dann ginge es, wenn man vorher die Zusammensetzung aufschreibt und sicher hinterlegt, so dass hinterher keine Fälschung möglich ist und sich dann bei den Zügen Fotos schickt... oder so ähnlich.
Wäre sicher lustig!

__________________
Wer überall stark sein will ist nirgends stark!

Das Angliedern kann nicht durch eine unabhängiges Kommando durchgeführt werden, es geschieht tatsächlich durch ein Korpskommando. Das Korps kann sich danach aber noch bewegen, weil wie gesagt Korps und Regiment in der selben Position beginnen.

Hm, das mit den Fotos ist, glaube ich, zu aufwendig. Ich hab auch keinen Platz, das Spiel so lange stehen zu lassen...
Es gibt ja ein Plugin für de Vassal-Engine, aber das hab ich noch nie richtig zum laufen gebracht. -.-

__________________
"Iustum enim est bellum quibus necessarium et pia arma ubi nulla nisi in armis spes est."
(Titus Livius: Ab urbe condita libri CXLII.)

Zitat:

Das Angliedern kann nicht durch eine unabhängiges Kommando durchgeführt werden, es geschieht tatsächlich durch ein Korpskommando. Das Korps kann sich danach aber noch bewegen, weil wie gesagt Korps und Regiment in der selben Position beginnen.

Theoretisch kann sich das Korps noch bewegen, weil es noch nicht bewegt wurde.

ABER: Das Korpskommando wurde für das Angliedern ja bereits verbraucht. Somit bleibt kein Kommando übrig, mit dem das ganze Korps bewegt werden könnte.

Also kann sich das Korps nicht mehr bewegen.

Wiedereinmal eine aus den Regeln nicht eindeutig abzuleitende Tatsache...

Zitat:

Pro Zug kann ein Regiment nur einmal per Kommando bewegt werden. Hinweis: Da ein Anglieder-Kommando keine Bewegung enthält, kann ein Regiment 1 Bewegungs- und 1 Anglieder-Kommando im selben Zug erhalten.

1. Im durch die Regeln nicht ausgeschlossenen Umkehrschluss: Kann ein Regiment 1 Anglieder- und 1 Bewegungs-Kommando im selben Zug erhalten.
   

__________________
"Iustum enim est bellum quibus necessarium et pia arma ubi nulla nisi in armis spes est."
(Titus Livius: Ab urbe condita libri CXLII.)

Moment mal! -- Ich will kurz den Ausgangsfall rekapitulieren (so wie ich ihn verstanden habe):

1.) Korps X gibt Korpskommando um Einheit A anzugliedern; weder X noch A wurden bis dahin bewegt.
2.) Anschließend gibt Korps X erneut ein Korpskommando um sich zu bewegen. ==> Dies ist jedoch unmöglich, da X zwei Korpskommandos gegeben hätte, ihm aber nur 1 zur Verfügung steht.

Zitat:

Zitat: Pro Zug kann ein Regiment nur einmal per Kommando bewegt werden. Hinweis: Da ein Anglieder-Kommando keine Bewegung enthält, kann ein Regiment 1 Bewegungs- und 1 Anglieder-Kommando im selben Zug erhalten. Im durch die Regeln nicht ausgeschlossenen Umkehrschluss: Kann ein Regiment 1 Anglieder- und 1 Bewegungs-Kommando im selben Zug erhalten.

Ich verstehe hier die Unterscheidung nicht... 1+2 ist doch dasselbe wie 2+1. Die Reihenfolge in der die Kommandos gegeben werden ist schnuppe.

Zitat:

Was genau bedeutet jedoch der Satz Zitat: Die Spielsteine gelten als bewegt (sie können im selben Zug kein zweites Bewegungs-Kommando erhalten.) ? Was für ein Kommando könnten sie denn außer einem Bewegungskommando erhalten? Ein Nichtbewegungskommando, einziges in den Spielregeln enthaltene, ist das Angliedern und an sich das Detachieren in der Ausgangsstellung. Die Erwähnung des Bewegungskommandos (es könnte auch einfach "kein zweites Kommando" heißen) legt also eine innere Unterscheidung der Korpskommandos in Bewegungs- und Nichtbewegungskommando nahe.

Vielleicht hat die Einheit ja schon zwei Kommandos erhalten? Dann müßte es heißen: Sie darf kein drittes Kommando erhalten. Vielleicht will man die Einheit danach tatsächlich noch angliedern? Insofern ist der geschriebene Text präzise: Jede Einheit darf nur 1 Bewegungskommando erhalten. Mit dem Angriff ist das verbraucht -- egal ob der Angriff erfolgreich war oder nicht. (Im letzteren Fall wird die Einheit u.U. physisch ja nicht bewegt. Dennoch gilt sie als bewegt.)